ПОВЕДІНКОВІ МЕХАНІЗМИ КОГНІТИВНОЇ ЕКОНОМІЇ У СПОЖИВЧОМУ ВИБОРІ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-204-213Ключові слова:
когнітивна економія, споживча поведінка, споживчий вибір, інформаційне перевантаження, надлишковий асортимент, евристики, ілюзія свободи вибору, автоматизовані сценарії споживання, імпульсивні покупки, цифрове споживче середовищеАнотація
У статті розглянуто проблему прийняття споживчих рішень у середовищі, де зростання асортименту, інтенсивність маркетингових сигналів і розвиток цифрових сервісів ускладнюють раціональне порівняння товарів. За таких умов споживач прагне зменшити навантаження на увагу, пам’ять і час, тому поглиблює використання простих орієнтирів, повторюваних сценаріїв та технологічних підказок. Метою дослідження є вивчення поняття когнітивної економії як поведінкового механізму, що допомагає споживачеві швидше ухвалювати рішення, але водночас може створювати ризики імпульсивності та залежності від зовнішньо сформованого середовища вибору. Об’єктом дослідження виступає споживча поведінка в умовах інформаційної насиченості, надлишкової кількості альтернатив, візуального впливу, сервісної зручності та цифрової автоматизації купівельних дій. Емпіричну базу складено на основі анонімного онлайн-опитування 108 респондентів, у якому поєднано закриті запитання за шкалою Лайкерта та відкриті відповіді. У роботі використано аналіз і синтез, порівняння, систематизацію, описову статистику, кореляційний і коваріаційний аналіз, а також контент-аналіз відкритих відповідей респондентів. Отримані результати показали, що колір, дизайн упаковки, впізнаваність бренду й інтерфейсні підказки можуть виконувати роль когнітивних орієнтирів, скорочуючи час вибору та підсилюючи суб’єктивну впевненість у рішенні. Водночас такі стимули не завжди сприяють раціональності, оскільки можуть активізувати імпульсивні покупки. Дослідження також виявило, що споживачі надають вагомого значення зручності доставки, економії фізичних зусиль, автоматизованим сервісам і повторним покупкам, особливо тоді, коли процес вибору стає складним або емоційно виснажливим. Аналіз відкритих відповідей засвідчив, що 65% респондентів пов’язують свободу вибору передусім із самостійністю, зрозумілістю, контролем і відсутністю нав’язливого впливу, а не лише з кількістю доступних товарів. Практична цінність дослідження полягає в тому, що його результати можуть допомогти споживачам критичніше оцінювати маркетингові стимули, а бізнесу – створювати зручні та етично виважені рішення, які спрощують вибір без застосування маніпулятивного впливу.
Завантаження
Посилання
Jiang, H., Zeng, J., & Cai, J. (2026). From emotional arousal to diminished cognitive control: How configurations of beauty streamer characteristics shape consumer impulse buying. Journal of Retailing and Consumer Services, 90, 104713. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2025.104713
He, S., Blasch, J., van Beukering, P., & Wang, J. (2022). Energy labels and heuristic decision-making: The role of cognition and energy literacy. Energy Economics, 114, 106279. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2022.106279
Barkemeyer, R., Young, C. W., Chintakayala, P. K., & Owen, A. (2023). Eco-labels, conspicuous conservation and moral licensing: An indirect behavioural rebound effect. Ecological Economics, 204 (Part A), 107649. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107649
Park, J. Y., & Jang, S. S. (2013). Confused by too many choices? Choice overload in tourism. Tourism Management, 35, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2012.05.004
Dar, A.R., Gul, M. (2025), "The “less is better” paradox and consumer behaviour: a systematic review of choice overload and its marketing implications". Qualitative Market Research: An International Journal, Vol. 28 No. 1 pp. 122–145, https://doi.org/10.1108/QMR-01-2024-0006
Chen, Y., & Yang, Z. (2020). The behavioral analysis of choice difficulty states during clothing online shopping. International Journal of Clothing Science and Technology, 33(4), 577–589. https://doi.org/10.1108/IJCST-12-2019-0189
Cooke, A. D. J., Meyvis, T., & Schwartz, A. (2001). Avoiding Future Regret in Purchase-Timing Decisions. Journal of Consumer Research, 27(4), 447–459. https://doi.org/10.1086/319620
Ven, M., Doucé, L., Willems, K. et al. Augmenting the reality of decision-making: Comparing and combining product experiences’ influence on choice difficulty and mental imagery. Electron Markets 35, 54 (2025). https://doi.org/10.1007/s12525-025-00801-y
Bettman, J. R., Johnson, E. J., & Payne, J. (1991). Consumer decision making. In J. Payne, J. R. Bettman, & E. J. Johnson (Eds.), Handbook of consumer behaviour (pp. 50–84).
Jacob, B. M., Thomas, S., & Joseph, J. (2024). Over two decades of research on choice overload: An overview and research agenda. International Journal of Consumer Studies, 48(2), Article e13029. https://doi.org/10.1111/ijcs.13029
Townsend, C., & Kahn, B. E. (2014). The “visual preference heuristic”: The influence of visual versus verbal depiction on assortment processing, perceived variety, and choice overload. Journal of Consumer Research, 40(5), 993-1015. https://doi.org/10.1086/673521
Peng M, Xu Z and Huang H (2021) How Does Information Overload Affect Consumers’ Online Decision Process? An Event-Related Potentials Study. Front. Neurosci. 15:695852. https://doi.org/10.3389/fnins.2021.695852
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.