МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ ESG-ПРОФІЛЮ КОМПАНІЇ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ РЕЗІЛЬЄНТНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-81-165-177Ключові слова:
ESG, сталий розвиток, ESG-рейтинги, LSEG Refinitiv, Sustainalytics, MSCI ESG Rating, ESG Book, екологічний вплив, корпоративне управління, методологія, галузевий аналіз, організаційна резильєнтність компанійАнотація
У статті досліджуються актуальні питання інтеграції екологічних, соціальних та управлінських факторів (ESG) у діяльність провідних міжнародних компаній за сучасних умов та їхнє адекватне відображення у рейтингових системах. Метою статті є комплексний аналіз методологій оцінювання ESG-результативності міжнародних компаній із врахуванням галузевих особливостей, екологічних, соціальних та управлінських чинників. Формування методів дослідження базується на аналізі загальнодоступних ESG-показників провідних міжнародних компаній із різних секторів економіки. Також на використанні системного підходу до обробки та інтерпретації даних, який дає змогу зіставляти показники ефективності, ризиковості та прозорості управління компаній. Основу комплексної методології становить порівняльний аналіз ключових ESG-рейтингових систем (LSEG Refinitiv, ESG Book, Sustainalytics, MSCI ESG Rating), у якій поєднується оцінка фактичної ефективності ESG-політик і ризиків з аналізом структурних компонентів рейтингових методик. Методологія дослідження включала аналіз відкритих ESG-звітів, агрегованих даних рейтингів, а також порівняльний аналіз екологічних, соціальних та управлінських показників семи провідних компаній із різних секторів економіки (товари коротко- та тривалого використання, технології, фінанси, видобувна промисловість, сервісні послуги). Результати показують, що галузева специфіка суттєво визначає як прямий, так і непрямий екологічний вплив компаній, при цьому компанії виробничих секторів мають значні непрямі викиди через постачальницькі ланцюги, технологічні компанії – високий Scope 3 через цифрові операції, а фінансові компанії демонструють низькі прямі та непрямі викиди, зосереджуючись на управлінні ESG-ризиками. Порівняння методик показало, що LSEG Refinitiv найбільш орієнтований на оцінку управлінської системності та прозорості розкриття інформації, ESG Book – на комплексну інтеграцію впливу та ризиків із використанням штучного інтелекту, Sustainalytics – на фінансово значущі ESG-ризики, а MSCI ESG Rating – на галузевий контекст та матеріальні виклики. Новизна дослідження полягає у комплексному порівнянні методик оцінки ESG-ефективності разом із галузевою характеристикою екологічного впливу, що дає змогу виділити диференційовані стратегії для виробничих, технологічних і фінансових компаній. Важливим перспективним завданням є розробка нових методик дослідження та пошук шляхів продуктивного застосування новітніх технологій для розвитку ESG-орієнтованого бізнесу.
Завантаження
Посилання
3i Group plc. (2023). Sustainability Report 2023. 3i Group plc. https://www.3i.com/media/c3kjfzx4/3i-sustainabilityreport-2023.pdf
3i Group plc. (2025). External benchmarking – Sustainability ratings. 3i Group plc. https://www.3i.com/sustainability/external-benchmarking/
Adobe Inc. (2023). Adobe Corporate Social Responsibility Report 2023. Adobe. https://www.adobe.com/content/dam/cc/en/corporate-responsibility/pdfs/Adobe-CSR-Report-2023.pdf
Adobe Inc. (2024). Sustainability. Adobe. https://www.adobe.com/corporate-responsibility/sustainability.html
Bannikov, P., & Grishnova, O. (2025). Methodology and practice of assessing the impact of ESG measures on the efficiency of corporate activities of companies. Social and labour relations: theory and practice, 15(2), 1-10. doi:10.21511/slrtp.15(2).2025.01
Available from: https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1c30116d-f9c4-4cb4-9029-ad8efd11fda5/content
Berg, F., Kölbel, J., & Rigobon, R. (2022). Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings. Review of Finance, 26, 1315–1344. https://doi.org/10.1093/rof/rfac033
Cisco Systems Inc. (2023). FY23 Purpose Report. Cisco. https://www.cisco.com/c/dam/m/en_us/about/csr/esg-hub/_pdf/purpose-report-2023.pdf
ESG Book. (2025). ESG Performance Score Methodology. ESG Book. https://www.docs.esgbook.com/esg-performance-score/ ESG Book
ESG Book. (2025). Top 100 ESG Companies. ESG Book. https://www.docs.esgbook.com/insights/esg-insights/esg-book-top-100/
FII Institute. (2022). Inclusive ESG Framework and Scoring Methodology. FII Institute / ESG Book. https://www.docs.esgbook.com/inclusive-esg/ ESG Book
Kharazishvili, Y., Bilan, Y., Sukhodolia, O., Grishnova, O., & Mishchuk, H. (2025). Scientific and strategic foresighting: The trajectory of sustainable development (on the example of Ukraine's energy security). Sustainable Futures, 9. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100580
L’Oréal S.A. (2024). Universal Registration Document 2024. L’Oréal. https://www.loreal-finance.com/eng/2024-universal-registration-document/en/article/20/
L’Oréal S.A. (2024). Sustainalytics Ratings (ESG Risk). L’Oréal. https://www.loreal.com/en/articles/commitments/external-recognitions-sustainalytics-page/
LSEG Data & Analytics. (2025). LSEG ESG Scores Methodology. LSEG. https://www.lseg.com/en/data-analytics/sustainable-finance/esg-scores lseg.com
MSCI ESG Research LLC. (2025). MSCI ESG Government Ratings Methodology. MSCI. https://www.msci.com/documents/1296102/34424357/MSCI%2BESG%2BGovernment%2BRatings%2BMethodology.pdf msci.com
Newmont Corporation. (2023). 2023 Sustainability Report. Newmont. https://s24.q4cdn.com/382246808/files/doc_downloads/2023/sustainability/newmont-2023-sustainability-report.pdf
Newmont Corporation. (2025). Newmont Publishes 2024 Sustainability and Taxes & Royalties Reports. Newmont. https://www.newmont.com/investors/news-release/news-details/2025/Newmont-Publishes-2024-Sustainability-and-Taxes--Royalties-Reports/default.aspx
Pedrosa Soares, C. (2024). Leveraging natural language and item response theory models for ESG scoring. arXiv. https://arxiv.org/abs/2407.20377
Sustainalytics / Morningstar. (2024). ESG Risk Ratings Methodology Abstract (ver. 3.1). Sustainalytics. https://www.sustainalytics.com/docs/knowledgehublibraries/default-document-library/sustainalytics_-esg-risk-ratings_-version-3-1_-methodology-abstract_-june-2024.pdf sustainalytics.com
Swatch Group Ltd. (2024). Sustainability Report 2024. Swatch Group. https://www.swatchgroup.com/en/sustainability-report
Visa Inc. (2023). 2023 Corporate Responsibility & Sustainability Report. Visa. https://usa.visa.com/content/dam/VCOM/regional/na/us/about-visa/documents/2023-corporate-responsibility-sustainability-report.pdf
Алькема, В. (2024). Методичні підходи до оцінки ділової репутації підприємства: забезпечення економічної безпеки та сталого розвитку. Вчені записки Університету «КРОК», 4(76), 90–95. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-76-90-95
Алькема, В. Г. (2025). Стратегії формування ділової репутації промислових підприємств в умовах цифровізації. Економіка та суспільство, 71. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-152
Ганусич, В. О., & Ганусич, К. С. (2025). Аналіз ESG рейтингу технологічних компаній, акції яких торгуються на фондовому ринку, з метою прийняття інвестиційних рішень. Економічна наука, 2, 173–179. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2025.2.173
Диба, М., & Гернего, Ю. (2022). Урахування принципів ESG при формуванні системи міжнародних рейтингів. Фінанси України, 1, 90–102. https://www.researchgate.net/profile/Iuliia-Gernego/publication/360481032_ESG_principles_applied_in_forming_the_system_of_international_ratings/links/63ea8fe54dcb750da75713af/ESG-principles-applied-in-forming-the-system-of-international-ratings.pdf
Корчагіна, Л. (2023). Науково методичні засади побудови механізму управління ESG активністю на підприємстві. Економіка та суспільство, 35, 45–59. https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/2588
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.