МЕТОДОЛОГІЯ НАУКОВОГО ОЦІНЮВАННЯ ДОБРОБУТУ НАСЕЛЕННЯ: СТРУКТУРНИЙ АНАЛІЗ МАКРОЕКОНОМІЧНИХ ІНДИКАТОРІВ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-77-14-21Ключові слова:
методологія досліджень, наука, оцінювання, добробут населення, структурний аналіз, індекси добробуту, якість життя, макроекономічні індикатори, державна політикаАнотація
У статті досліджено методологічні підходи до оцінки добробуту населення. Розглянуто три теоретичні підходи, що мають істотний влив на добробут людей. Економічний підхід фокусується на фінансових показниках, таких як доходи та споживання. Соціальний підхід аналізує доступ до освіти, охорони здоров’я та соціальних послуг. Мультидисциплінарний підхід поєднує різні аспекти життя. За допомогою абстрактно-логічного методу розкрито сутність концептуальних методологічних підходів, за допомогою яких можна вимірювати якість життя населення. Доведено твердження про те, що розглянуті підходи мають як очевидні відмінності, так і певні схожі характеристики. У зв’язку з цим встановлено, що методологічні підходи до оцінки добробуту населення включають використання об’єктивних показників та суб’єктивних оцінок. Метою статті є аналіз основних методологічних підходів до оцінки добробуту населення, визначення їхніх переваг та недоліків, а також оцінка сучасних викликів, що впливають на рівень добробуту. Проаналізовано макроекономічні індикатори для оцінки потенційного впливу запропонованих заходів на економіку України. Встановлено, що заходи зі стимулювання зростання економіки та зайнятості ведуть до зниження безробіття, притоку інвестицій і підвищення середніх доходів населення України. З використанням методу прогнозної оцінки встановлено, що за умови ефективної реалізації політики контролю за інфляцією можна стабілізувати купівельну спроможність населення та знизити рівень бідності, що позитивно вплине на соціальну складову запропонованих заходів. Теоретичні та практичні результати дослідження дали змогу сформулювати рекомендації щодо перспектив вдосконалення методологічних основ оцінки добробуту населення, пов’язані з покращенням оцінки шляхом інтеграції суб’єктивних показників і розширенням екологічних індикаторів. Отримано результати, які підкреслюють важливість процесу наукового оцінювання добробуту населення як важливої передумови для стабільності та економічного розвитку країни.
Завантаження
Посилання
Антикор (2024). Українці оцінили рівень свого добробуту: лише 16,3% оцінюють як «хороший». URL: https://antikor.ua/articles/733602-ukraintsy_otsenili_urovenj_svoego_blagosostojanija_toljko_163_otsenivajut_kak_horoshij
Глубіш, Л.Я. (2016). Еволюція наукових поглядів на зміст теорії добробуту та її специфіка на сучасному етапі соціально-економічних відносин. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 6, 58-63. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvuumevcg_2016_6%281%29__17
Дружиніна, В.В., & Макаров, А.І. (2016). Результативність оцінки добробуту населення на місцевому рівні. Ефективна економіка, 5. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4946
Fleurbaey, M. and Zuber, S. (2021). Universal social welfare orderings and risk (June 17, 2021). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3876726
Kruzslicika, M. (2016). Food Security and Population Welfare in Romania. Agric. Econ. Rural Dev., 13, 79-93. URL: http://www.eadr.ro/RePEc/iag/iag_pdf/AERD1601_79-93.pdf
РБК-Україна (2024). Українці оцінили рівень добробуту своєї сім’ї та перспективи на найближчі роки. URL: https://www.rbc.ua/rus/news/ukrayintsi-otsinili-riven-dobrobutu-svoeyi-1719403329.html?utm_source=chatgpt.com
Румик, І.І. (2019). Стратегія фінансової підтримки продовольчого виробництва. Вчені записки Університету «КРОК», 4(56), 64-73. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2019-56-64-73
Румик, І.І. (2020). Продовольча безпека держави: питання теорії, методології, практики. Монографія. Київ: ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК». DOI: https://doi.org/10.31732/FS
Rumyk, I. (2021). Modeling the impact of economic indicators on food security. Economics, Finance and Management Review, 2, 4-13. DOI: https://doi.org/10.36690/2674-5208-2021-2-4
Stiglitz, J.E. Sen, A., & Fitoussi J.P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. CMEPSP. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf
Укрінформ (2024). Третина українців оцінює добробут своєї родини як поганий. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3924198-tretina-ukrainciv-ocinue-dobrobut-svoei-rodini-ak-poganij.html
Waddock, S. (2021). Wellbeing economics narratives for a sustainable future. Humanistic Management Journal, 6(2), 151-167. DOI: https://doi.org/10.1007/s41463-021-00107-z

Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.