УПРАВЛІННЯ КОМАНДНОЮ ВЗАЄМОДІЄЮ В ПРОЄКТАХ НА ОСНОВІ МОДЕЛЕЙ ОСОБИСТОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-80-273-281Ключові слова:
управління командами, управління взаємодією, проєктний менеджмент, моделі особистості, епістемологічний простірАнотація
У статті розглянуто управління взаємодією команд у проєктах в умовах гібридної роботи, що характеризуються зростаючою віртуалізацією, гетерогенністю команд та посиленням конфліктних факторів. Актуальність дослідження зумовлена переходом до гібридних форм організації праці, трансформацією парадигми управління проєктами та недостатньою розробленістю підходів, які інтегрують організаційні та особистісні якості командної взаємодії. Метою статті є теоретичне обґрунтування та розроблення системної моделі управління командною взаємодією в проєктах на основі моделей особистості. Методологія дослідження спирається на системний та діяльнісний підходи, використано структурно-логічний аналіз текстів, порівняльний аналізу, метод класифікації та графічне системне моделювання. У статті уточнено зміст категорій «взаємодія в проєктах» та «управління взаємодією в команді» і пропонується нове визначення управління командною взаємодією, яке базується на формуванні комфортного середовища взаємодії на основі тріади «безпека – довіра – благополуччя». Сформульовано постулат гармонійної згуртованості команди, що інтегрує взаємодоповнюваність, співпрацю, комунікацію та спільну мету як ключові атрибути ефективної команди. Обґрунтовано чотири-компонентну класифікацію моделей особистості на рольові, емоційні, поведінкові та ціннісні групи. Запропоновано інтегровану системну модель оцінки членів команди, побудовану на семантиці цілісної особистості, описаної через виміри «раціо–емоціо–інтуіціо–трансіо». Продемонстровано можливості комплексного поєднання різних типів моделей особистості для формування та підтримання гармонізованої згуртованості команди протягом усього життєвого циклу проєкту. Перспективи подальших досліджень пов’язані з емпіричною валідацією запропонованої моделі, розробленням алгоритмів формування проєктних команд та кількісною оцінкою впливу гармонізованої командної взаємодії на показники успішності проєктів.
Завантаження
Посилання
Adizes, I. (1979). Organizational passages–Diagnosing and treating lifecycle problems of organizations. Organizational Dynamics, 8(1), 3–25. DOI: https://doi.org/10.1016/0090-2616(79)90001-9
Beck, D. E., & Cowan, C. C. (2014). Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership and Change. John Wiley & Sons.
Belbin, R. M. (2010). Management teams. DOI: https://doi.org/10.4324/9780080963594
Cojoacă, M. D. (2024). Exploring team cohesion in project management. Management & Marketing, 22(1), 89–101. DOI: https://doi.org/10.52846/mnmk.22.1.08
Fisher, H. (2009). Why him? why her?: Finding Real Love By Understanding Your Personality Type. Macmillan
Goldberg, L. R. (1990). An alternative “description of personality”: The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59(6), 1216–1229. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.6.1216
Гринченко М. Пономарьов О. , Лобач О.. & Харченко А. (2022). Конфлікти в управлінні проєктами. Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Серія: Стратегічне управління, управління портфелями, програмами та проектами, 1(5), 50-55. DOI: https://doi.org/10.20998/2413-3000.2022.5.6
Inglehart, R., & Welzel, C. P. (2005). Modernization, cultural change, and democracy the human development sequence. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511790881
Концевий, В., & Войтенко, О. (2025). Оцінка впливу учасників проєктних команд на систему комунікацій. Управління розвитком складних систем, (62), 79–87. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.62.79-87
Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric Properties of the HEXACO Personality Inventory. Multivariate Behavioral Research, 39(2), 329–358. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327906mbr3902_8
Lepeyko, T., & Zehetner, D. (2022). Contemporary approach to the generations transition and cooperation at modern working place. Ukrainian Journal of Applied Economics and Technology, 7(4), 33–39. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2022-4-4
Marston, William Moulton, (2013). Emotions Of Normal People (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315010366
Медведєва, О. М. (2013). Ціннісно-орієнтоване управління взаємодією в проєктах: методологічні основи (автореф. дис. д-ра техн. наук, 05.13.22). Київ.
Медведєва, О. (2014). Епістемічні положення пізнання ціннісно-орієнтованого управління взаємодією в проектах: базові аксіоми й постулати, аксіологічні та онтологічні положення. Управління проектами та розвиток виробництва, (2), 152–167.
Мушинський, О. (2024). Особливості управління проєктними командами в гібридному середовищі. Економіка та суспільство, (60). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-60-5
Мушинський, О. (2024). Розвиток лідерства в управлінні проєктними командами. Вчені записки Університету «КРОК», (4(76), 165–173. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-76-165-173
Оліярник, В. В., & Романовський, О. О. (2023). Технологічні особливості командної роботи в управлінні проєктами. Ефективність державного управління, 3(76/77), 23–27. DOI: https://doi.org/10.36930/507603
Pletzer, J. L., & Abrahams, L. (2025). Personality and job performance: A review of trait models and recent trends. Current Opinion in Psychology, 65, 102054. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2025.102054
Project Management Institute. (2021). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide) (7th ed.). Project Management Institute.
Rach, V., Osakwe, I., Medvedieva, O., Rossoshanskaya, O., & Borulko, N. (2019). Method for configuring the composition of a project team based on the criteria of subjective well-being. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(3 (98), 48–59. DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.160651
Рач, В. А., & Борулько, Н. О. (2019). Епістемологічний простір м’якого управління проєктами: моделі та методи ідентифікації загальних ризиків. Управління проектами та розвиток виробництва, 4(72), 19–32.
Россошанська, О. В. (2016). Оцінювання економічної безпеки інформаційних технологійних проектно-орієнтованих підприємств: монографія. СНУ ім. В. Даля.
Россошанська, О. В. (2019). Стратегічний потенціал як фактор економічної безпеки соціально-економічних систем в контексті конвергенції економіки знань та цифрової економіки. Управління проектами та розвиток виробництва, 2(70), 97–112.
Ровенська, В., Латишева, О., & Смирнова, І. (2023). Групова динаміка та методи управління креативними та проєктними командами в сфері інформаційних технологій. Трансформаційна економіка, (3 (03), 32-39. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.62.79-87
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In Advances in experimental social psychology (pp. 1–65). DOI: https://doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60281-6
Сєдашова, О., & Федотова, Н. (2025). Конфлікти у XXI столітті в управлінні командою проєкту: психологічні аспекти. Вчені записки Університету «КРОК», (1(77), 309–316. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-77-309-316
Weber, M., Runciman, W. G., & Matthews, E. (1978). The nature of social action. In Cambridge University Press eBooks (pp. 7–32). DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511810831.005
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.