Процес рецензування

Процес рецензування наукових статей у Науковому збірнику «Вчені записки Університету «КРОК» (Збірник) здійснюється за принципом подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), що є міжнародно визнаною практикою, яка відповідає стандартам публікаційної етики, зокрема рекомендаціям COPE (Committee on Publication Ethics). Це означає, що ані рецензенти, ані автори не знають один одного, що забезпечує прозорість, неупередженість та об'єктивність у процесі оцінки поданих статей.

 1. Надходження статті та попередня перевірка

Коли автор подає статтю до журналу через онлайн систему подачі матеріалів, редакція здійснює попередню перевірку на відповідність вимогам журналу. Статті повинні відповідати наступним критеріям:

• Тематика статті має бути актуальною та відповідати профілю журналу (економіка, міжнародні економічні відносини, фінанси, менеджмент тощо).
• Оформлення статті має відповідати вимогам щодо структури, цитувань і бібліографії.
• У разі виявлення порушень, таких як плагіат або низька якість тексту, стаття може бути відхилена на цьому етапі.

 2. Вибір рецензентів

Після попередньої перевірки стаття надсилається на рецензування. Процес рецензування включає два типи рецензентів:

• Внутрішній рецензент: це науковець, який є співробітником установи-засновника журналу. Внутрішній рецензент оцінює статтю на відповідність науковим стандартам установи та вимогам журналу.
• Зовнішній рецензент: незалежний фахівець з іншої наукової установи або з іншої країни, що дає зовнішню та неупереджену оцінку статті. Зовнішній рецензент забезпечує міжнародну оцінку якості роботи і надає незалежну думку.

Кожна стаття рецензується двома незалежними рецензентами, що забезпечує більш збалансовану та об'єктивну оцінку.

 3. Процес рецензування

Рецензенти оцінюють статті за кількома основними критеріями:

• Оригінальність: оцінка того, наскільки стаття є новою та інноваційною, наскільки вона вносить нові ідеї та дані в наукову сферу.
• Актуальність: наскільки актуальна тема дослідження для наукової та практичної діяльності, чи має вона значення для розвитку галузі.
• Методологія: оцінка правильності та обґрунтованості обраних методів дослідження, їх відповідності цілям і задачам роботи.
• Результати: чи підтверджують отримані результати висновки автора та чи є ці результати значущими для розвитку науки.
• Обґрунтованість висновків: чи логічні й обґрунтовані висновки на основі наданих результатів та чи відповідають вони цілям дослідження.
• Наукові стандарти: чи відповідає стаття загальним вимогам академічної доброчесності (відсутність плагіату, коректне цитування джерел, чіткість і точність викладу).

Рецензії повинні бути надані протягом 14 робочих днів після отримання статті. У разі необхідності, рецензент може запитати додаткову інформацію у автора.

 4. Оцінка рецензій та прийняття рішення

Після отримання рецензій редакція приймає рішення щодо статті. Існують три основні варіанти рішення:

• Прийняття статті: якщо обидва рецензенти дали позитивні відгуки без суттєвих зауважень. Стаття може бути негайно прийнята до публікації.
• Прийняття з доопрацюванням: якщо стаття потребує додаткових змін або уточнень у статті. Автору надаються конкретні рекомендації щодо покращення статті.
• Відхилення статті: якщо рецензенти вказують на суттєві недоліки або неприпустимість публікації цієї статті в журналі.

Рішення про публікацію приймається редакцією на основі рецензій. У разі суперечностей між рецензіями редакція може залучити третій рецензійний відгук для остаточного вирішення питання.

 5. Перегляд та доопрацювання

У разі прийняття статті з доопрацюванням, автору надаються конкретні рекомендації для внесення змін. Після внесення змін стаття знову надсилається рецензентам для повторної оцінки. Якщо рецензенти підтверджують, що зміни відповідають вимогам, стаття приймається до публікації.

Якщо рецензент та автор не можуть досягти згоди, голова редколегії може призначити додаткове рецензування для остаточного прийняття рішення.

 6. Оскарження рецензії та рішення редакції

Автори статей мають право оскаржити рецензію, якщо вони вважають, що вона була несправедливою або некоректною. Оскарження повинно бути подане в письмовій формі через редакцію, яка повинна розглянути аргументи автора. Якщо рецензент та автор не можуть досягти згоди, редакція може залучити третю особу для прийняття остаточного рішення.

 7. Процедура публікації після рецензування

Після отримання остаточного позитивного рішення про публікацію, редакція готує статтю до друку. Це включає форматування статті, перевірку на плагіат, остаточну перевірку наукової точності та відповідність вимогам журналу. Стаття публікується у найближчому випуску після фінального затвердження.

 8. Дотримання принципів публікаційної етики

Процес рецензування та публікації в журналі дотримується рекомендацій COPE щодо прозорості, неупередженості та академічної доброчесності. Усі рецензії та коментарі зберігаються в редакційних архівах для подальшої перевірки та можливості вирішення суперечок.