ФОРМУВАННЯ ІНСТРУМЕНТАРІЮ ОЦІНЮВАННЯ ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-196-203

Ключові слова:

життєздатність підприємства, адаптивне управління, резильєнтність, стійкість, антикризове управління, стратегічне управління, невизначеність

Анотація

У статті досліджено проблематику оцінювання життєздатності підприємства в умовах невизначеності, що зумовлена зростанням динамічності зовнішнього середовища, воєнними ризиками, макроекономічною нестабільністю та трансформаційними процесами в економіці. Обґрунтовано, що традиційні підходи до аналізу діяльності підприємства, зосереджені переважно на фінансових показниках, не забезпечують повного відображення його здатності до функціонування, адаптації та розвитку в умовах турбулентності. На основі узагальнення сучасних наукових підходів до антикризового управління, ризик-менеджменту, резильєнтності та стратегічного управління визначено необхідність формування комплексного інструментарію оцінювання життєздатності підприємства як інтегральної характеристики його стану. Встановлено, що існуючі методичні підходи мають фрагментарний характер і орієнтовані на оцінювання окремих складових, що обмежує можливості системної діагностики підприємства. Метою статті є розроблення та обґрунтування системи інструментів оцінювання життєздатності підприємства з урахуванням багатовимірної природи цього поняття. Запропоновано теоретико-методичний підхід, що базується на виділенні трьох взаємопов’язаних вимірів: операційного, відновлювального та розвиткового. Доведено, що їх інтеграція дозволяє сформувати цілісне уявлення про здатність підприємства забезпечувати стабільне функціонування, відновлюватися після кризових впливів та реалізовувати потенціал розвитку. Сформовано систему показників оцінювання життєздатності підприємства, яка поєднує фінансово-економічні індикатори (ліквідність, рентабельність, оборотність активів) із управлінськими показниками (рівень резервування, диверсифікація доходів, інноваційна активність, адаптивність бізнес-процесів). Обґрунтовано доцільність використання такого підходу для підвищення обґрунтованості управлінських рішень. Наукова новизна полягає у формуванні інтегрованої системи показників оцінювання життєздатності підприємства, структурованої за трьома вимірами та орієнтованої на поєднання фінансових і нефінансових індикаторів. Практичне значення полягає у можливості використання запропонованого інструментарію для управлінської діагностики та антикризового управління. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробленням інтегральної оцінки життєздатності та її апробацією.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ганна Пазєєва, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Кандидат економічних наук, доцент, заступник завідуючого кафедри управлінських технологій, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», м. Київ, Україна

Посилання

Насад Н., Терещук С. Антикризове управління ризиками підприємств в період війни. Український економічний часопис. 2025. № 8. С. 68–70. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8273/2025-8-12.

Нестеренко В. Ю., Прокопенко М. В., Коваль І. Б. Антикризове управління в системах ризик-менеджменту та управління економічною безпекою підприємства. Проблеми та перспективи розвитку підприємництва. 2024. № 32. С. 136–143. DOI: https://doi.org/10.30977/PPB.2226-8820.2024.32.136.

Турило А. М., Турило А. А., Короленко Р., Тіщенко С. Антикризове управління через призму стратегічного управління і балансового розвитку підприємства. Соціально-економічні проблеми і держава. 2024. Вип. 2 (31). С. 44–51. DOI: https://doi.org/10.33108/sepd2024.02.044. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2024/24tambrp.pdf.

Roik O., Zanevych D. Anti-Crisis Management in Tourism Enterprises: Theoretical and Methodological Foundations and Practical Recommendations. Economics and Region. 2024. № 4 (95). P. 40–47. DOI: https://doi.org/10.26906/EiR.2024.4(95).3605.

Райко Д. Маркетингові стратегії як інструмент підвищення фінансово-економічної безпеки підприємства у періоди криз. Економіка та суспільство. 2024. № 67. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-67-45.

Бланк І. О., Ситник Г. В., Андрієць В. С. Управління фінансами підприємств : підручник. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ : КНТЕУ, 2018. 791 с. DOI: https://doi.org/10.31617/p.knute.2017-1378.

Поддєрьогін А. М., Білик М. Д., Буряк Л. Д., Булгакова С. О. та ін. Фінанси підприємств : підручник / кер. кол. авт. і наук. ред. проф. А. М. Поддєрьогін. 7-ме вид., перероб. та допов. Київ : КНЕУ, 2008. 552 с.

Поддєрьогін А. М., Вівсяна І. В. Фінансовий менеджмент капіталу. Збірник наукових праць Університету державної фіскальної служби України. 2018. № 1. С. 136–149. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpnudps_2018_1_12.

Кузьмін О. Є., Подольчак Н. Ю., Подольчак Н. І. Управління ризиками в інноваційній діяльності : навч.-метод. посібник. Львів : Вид-во Нац. ун-ту «Львівська політехніка», 2009. 175 с.

Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal. 2007. Vol. 28, № 13. P. 1319–1350. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640.

Савицька Н. Л., Пахуча Е. В. Ринкова резильєнтність бізнесу: теоретичний конструкт. Бізнес Інформ. 2024. № 2. С. 244–257. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-2-244-257.

Бойко М., Лісний М. Проактивні стратегії забезпечення резильєнтності бізнесу. Scientia Fructuosa. 2025. Т. 164, № 6. С. 64–82. DOI: https://doi.org/10.31617/1.2025(164)05. URL: https://journals.knute.edu.ua/scientia-fructuosa/article/view/2391.

Шульга О. А. Сучасна парадигма антикризового менеджменту: від фінансової стабілізації до стратегічної адаптації бізнес-систем. Економічний вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». 2025. № 35. С. 183–188. DOI: https://doi.org/10.20535/2307-5651.35.2025.352400.

Downloads

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Пазєєва, Г. (2026). ФОРМУВАННЯ ІНСТРУМЕНТАРІЮ ОЦІНЮВАННЯ ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ. Вчені записки Університету «КРОК», (2(82), 196–203. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-196-203

Номер

Розділ

Розділ 2. Управління та адміністрування

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають