КОНЦЕПТУАЛЬНА МОДЕЛЬ БАЛАНСУ РИЗИКІВ (МОЖЛИВОСТЕЙ ТА ЗАГРОЗ) СТЕЙКХОЛДЕРІВ ПРОЕКТІВ ВІТРОЕНЕРГЕТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2019-55-143-150Ключові слова:
проекти вітроенергетики, стейкхолдери, управління проектами, управління ризиками, управління стейкхолдерамиАнотація
Глобальні кліматичні зміни, проблематика наслідків аварій на атомних електростанціях, підвищення цін на енергоносії, зростання потреб в енергетичних ресурсах зумовлюють необхідність коригування енергетичної політики багатьох розвинених країн у напрямі розвитку альтернативних джерел енергії, зокрема використання енергії вітру. Єврокомісія віднесла вітроенергетику до одних з пріоритетних напрямів розвитку електрогенерації в світі. Згідно з прогнозом Міжнародного Енергетичного Агентства, до 2040 року частка вітру в глобальному виробництві електроенергії зросте до 40%, вітроенергетичні станції стануть найдешевшим способом генерації в більшості країн світу. Для здійснення прогнозів потрібне правильне та вміле управління, яке враховує специфічні особливості проектів вітроенергетики, можливості й загрози їхніх стейкхолдрів та направлене на підвищення ефективності таких проектів. Виконано аналіз робіт вітчизняних та зарубіжних вчених і дослідників області управління стейкхолдерами проектів вітроенергетики та виявлено, що дана область є малодослідженою, а існуючі розробки неповними і стосуються в більшості альтернативної енергетики взагалі, тому потребують конктретизації й уточнення. Використовуючи метод аналогій та модель Інь-Ян, розроблено концептуальну модель балансу ризиків (можливостей та загроз) стейкхолдерів проектів вітроенергетики. Дана модель полягає в тому, що для забезпечення ефективного управління стейкхолдерами проектів вітроенергетики необхідно збалансувати їх ризики: збільшити можливості позитивного впливу учасників та зменшити можливості настання загроз, зберігаючи стабільний стан системи, в межах трьох категорій, що відповідають трикутнику цілей управління проектами: тривалість, вартість, якість, що можливе шляхом поєднання прийомів управління можливостями (шанс-менеджменту) та загрозами (ризик-менеджменту). Математично описано можливі стани системи взаємодії можливостей та загроз стейкхолдерів проектів вітроенергетики, за ймовірними значеннями балансів ризиків для кожного стейкхолдера. Визначено, що у відповідності до станів системи взаємодії можливостей та загроз стейкхолдерів проектів вітроенергетики, всіх стейкхолдерів можна поділити на три групи: загрозливі, гармонізовані та шансові.
Завантаження
Посилання
Бакуліч О. О., Севост’янова А. В. Проблеми вітроенергетичної галузі при розробці та управлінні проектами. Вісник Національного транспортного університету. Серія “Технічні науки”. 2018. Вип. 3 (42). С. 3-9.
Данченко О. Б., Борисова Н. І. Методи управління ризиками проектів альтернативної енергетики. Вісник НТУ "ХПІ", 2014. № 2. С. 52–58.
Семко І. Б., Борисова Н. І., Копил Д. В. Проекти створення та використання альтернативних джерел енергії. Управління розвитком складних систем. 2014. № 20. С. 61–66.
Борисова Н. І. Сучасні методи і засоби управління ризиками в застосуванні до управління проектами альтернативної енергетики. Вісник ЧДТУ, 2014. № 2. С. 19–25.
Возний О. М., Борисова Н. І. Ціннісно-орієнтоване управління проектами альтернативної енергетики. Вісник НТУ «ХПІ». Серія: Стратегічне управління, управління портфелями, програмами та проектами. 2017. № 2 (1224). С. 72–78.
Семко І. Б., Борисова Н. І. Особливості проектів використання нетрадиційних джерел енергії. Управління проектами у розвитку суспільства : тези доповідей X міжнародної конференції Київ : КНУБА, 2013. С. 225-227.
Кошкин К. В., Чернов С. К. Экономическое оздоровление наукоемких производств через их реорганизацию. Управління проектами та розвиток виробництва. 2005. №4(16). С. 54-60.
Бакулич О. О., Севостьянова А. В. Методы управления проектами в сфере ветроэнергетики. Economics, Business and Tourism: Challenges, Achievements and Innovations : International Scientific – Practical Conference., Kutaisi, 2017. C. 16–19.
Bakulich O. O., Sevostianova A.V. Analysis of information and mathematical methods of resource management in the development of projects of a wind power company. Globalization and modern business challenges : International scientific conference, Tbilisi, 25-26.05.2018. Рр. 12–17.
Bakulich O. O., Sevostianova A. V. Analysis of theoretical provisions of project management in the con-text of project management in the wind energy sector. Rozwoj systemow i srodkow transport samochodowego – SAKON 2018: Konferencje naukowa, Rzeczow, 2018. Рр. 56–62.
Татомир А. В. Узгодження конфігурацій проектів сервісних та обслуговуваних систем (стосовно електрозабезпечення сільськогосподарських підприємств за використання енергії вітру): автореф. дис... канд. техн. наук: 05.13.22 / Львів. нац. аграр. ун-т. Львів, 2009. 20 с.
Бушуев С. Д., Бушуева Н. С., Ярошенко Р. Ф. Модель гармонизации ценностей программ развития организаций в условиях турбулентности окружения. Управління розвитком складних систем. 2012. № 10. С. 9–13.
Міхєєва О. В. Гармонізація компетенцій міжнародних команд менеджерів проектів у багатокультурному середовищі: дис. … кан. техн. наук. КНУБА. Київ, 2018, 149с.
Инь и Ян проектного лидерства. URL : https://www.pmservices.ru/project-management-news/in-i-yan-proektnogo-liderstva/
Останин В. А., Рожков Ю. В. «Шанс-менеджмент» и «риск-менеджмент» как диалектические противоположности теории управления. Весник ХГАЭП, 2014. № 6 (74). С. 4–12.
Маслов А. А. Китай: колокольца в пыли. Странствия мага и интеллектуала, 2003, с. 70-82.
Miller J. Daoism. Инь и ян. URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/Инь_и_ян.
Принципы Инь и Ян. URL : http://chakraalbum.ru/principy-in-i-yan.
Project Management Institute (PMI). The Standard for Portfolio Management США, 2013. 586 с.
Данченко О. Б. Методологія інтегрованого управління відхиленнями в проектах: дис. на здобуття наук. ступеня докт. техн. наук : спец. 05.13.22 / Київ, 2015. 347 с.
Глоссарий терминов PRINCE2. URL : http://megapolis-profi.ru/d/150939/d/ru_-_prince2_glossary_of_terms_v1.3_-_russian-english_1.pdf.