ЦИФРОВА ТА ЕКОЛОГІЧНА ТРАНСФОРМАЦІЯ ЯК ЧИННИК ЗМІЦНЕННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПОЗИЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-83-225-232Ключові слова:
цифрова трансформація, екологічна трансформація, інтегральне оцінювання, ESG, сталий розвиток, стратегічне управління, конкурентоспроможність підприємств, екологічна сертифікація, цифро-екологічна зрілістьАнотація
У статті обґрунтовано теоретико-методологічні засади дослідження цифрової та екологічної трансформації як взаємопов’язаних стратегічних напрямів зміцнення конкурентних позицій підприємств в умовах глобалізації ринків, посилення екологічних вимог і стрімкого розвитку інформаційно-комунікаційних технологій. Метою статті є наукове обґрунтування цифрової та екологічної трансформації як взаємопов’язаних стратегічних чинників зміцнення конкурентних позицій підприємств; об’єктом дослідження є процеси цифровізації бізнес-процесів та екологічної трансформації підприємств. Методи дослідження: системний аналіз, узагальнення, порівняльний аналіз міжнародних практик, метод багатовимірного індексного оцінювання. Розкрито сутність цифровізації бізнес-процесів та її вплив на продуктивність праці, операційні витрати, гнучкість бізнесу та якість управлінських рішень. Охарактеризовано екологічну сертифікацію як інструмент підтвердження екологічної відповідальності підприємства перед суспільством і ринком: глобальна кількість чинних сертифікатів ISO 14001 перевищила 670 тисяч у 2024 році, що на понад 25 відсотків більше показника 2022 року. Систематизовано компоненти ESG-підходу та проаналізовано провідні міжнародні стандарти нефінансової звітності. На основі узагальнення практик провідних міжнародних корпорацій розкрито механізми синергії цифрових технологій з екологічним управлінням у межах концепції Twin Transition, яка активно підтримується в політиці Європейського Союзу. Емпірично доведено, що цифрова трансформація чинить статистично значущий позитивний вплив на ESG-показники підприємств, який зберігається до трьох років після впровадження цифрових рішень. Розроблено та апробовано на умовному прикладі підприємства транспортної галузі авторську методику оцінювання рівня цифро-екологічної зрілості підприємства на основі мультиплікативного індексу: зростання індексу з 0,26 до 0,61 супроводжувалося скороченням операційних витрат на 16 відсотків та розширенням частки ринку з 9,5 до 13,2 відсотка. Визначено ключові бар’єри впровадження цифрової та екологічної трансформації на українських підприємствах та обґрунтовано напрями їх подолання в контексті євроінтеграційних процесів.
Завантаження
Посилання
Будякова, О. Ю., Конченко, Д. Р. (2024). Сучасні тенденції визначення принципів ESG у корпоративному сталому розвитку. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету, (60), 4–11. doi:10.32782/2413-2675/2024-60-1
Костенко, Ю. О., Пушкарь, І. В., Мельник, Ю. А. (2026). Інтеграція показників сталого розвитку ESG в систему управлінського обліку виробничих корпорацій. Актуальні питання економічних наук, (21). doi:10.5281/zenodo.19218823
Костякова, А. А. (2025). Перспективи та вплив впровадження звітності ESG на облік і звітність в Україні в контексті євроінтеграції. У Current issues of economics, accounting, finance, and law: theory and practice: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (с. 32–34). Scholarly Publisher ICSSH.
Костякова, А., Копоть, К. (2025). Корпоративне управління та сталий розвиток: теоретико-методологічні засади. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics, (11), 114–125. doi:10.58423/2786-6742/2025-11-114-125
Лагодієнко, О. В. (2024). Впровадження корпоративних практик ESG: міжнародний досвід. Економічний простір, (193), 109–115. doi:10.30838/EP.193.109-115
Смєсова, В. Л., Чечель, Є. С. (2025). ESG-підхід як основа сталого розвитку міжнародних корпорацій. Економічний вісник Дніпровської політехніки, (4), 195–206. doi:10.33271/ebdut/92.195
European Commission. (2022). Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 as regards corporate sustainability reporting. Official Journal of the European Union, L 322.
European Commission. (2023a). Commission Delegated Regulation (EU) 2023/2772 supplementing Directive 2013/34/EU as regards European Sustainability Reporting Standards. Official Journal of the EU, L 321.
European Commission. (2023b). A Green Industrial Plan for the Net-Zero Age. COM(2023) 62 final.
European Environment Agency. (2025). Navigating Europe’s twin transition: Opportunities and challenges of digitalisation in the green transition. EEA Publications.
GRI. (2023). GRI Universal Standards 2021 (effective for reporting from 1 January 2023). Global Reporting Initiative.
Harvard Law School Forum on Corporate Governance. (2025). CEO and C-suite ESG priorities for 2025.
Hummel, K. (2024). An overview of corporate sustainability reporting. Taylor & Francis. doi:10.1080/17449480.2024.2312145
IFRS Foundation. (2023a). IFRS S1 – General requirements for disclosure of sustainability-related financial information.
IFRS Foundation. (2023b). IFRS S2 – Climate-related disclosures.
ISO. (2025). The ISO Survey 2024. International Organization for Standardization.
Jian, Z., Guanghua, X., & Xiaodong, L. (2025). Intersection of ESG performance and corporate innovation: A perspective of vertical linkages within the industrial chain. Frontiers in Sustainability, 6, Article 1642317. doi:10.3389/frsus.2025.1642317
Li, J., Ding, N., Park, S. B., & Zhang, Z. (2025). How does digital transformation impact ESG performance in uncertain environments? Sustainability, 17(10), Article 4597. doi:10.3390/su17104597
OECD. (2025). Behind ESG ratings: Unpacking sustainability metrics. OECD Publishing.
TNFD. (2023). TNFD recommendations v1.0. Taskforce on Nature-related Financial Disclosures.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.