ДО ДАНО-ЕМПІРИЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ АДАПТАЦІЇ: ПОДОЛАННЯ ФРАГМЕНТАЦІЇ АДАПТАЦІЙНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ У МОДЕЛЯХ AGILE-ТРАНСФОРМАЦІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-235-243

Ключові слова:

Agile-трансформація, організаційна адаптація, Data-Empirical Agility Model (DEAM), безперервний збір та інтерпретація сигналів, фрагментація адаптаційних можливостей

Анотація

У статті досліджуються структурні обмеження сучасних моделей Agile-трансформації в умовах організаційних середовищ, підсилених технологіями штучного інтелекту. Традиційні Agile-фреймворки формувалися в умовах періодичної емпіричної адаптації, де організаційне навчання ґрунтувалося на циклічних механізмах інспекції, координації та людської інтерпретації. Інтеграція штучного інтелекту, AI-assisted workflow-механізмів та безперервної операційної телеметрії змінює природу організаційного навчання, формуючи умови безперервного збору та інтерпретації сигналів (continuous sensing) і прискореного зворотного зв’язку. Метою дослідження є аналіз структурних адаптаційних обмежень сучасних Agile-моделей та позиціонування Data-Empirical Agility Model (DEAM) як синтетичної архітектури безперервної організаційної адаптації. Методологічну основу роботи становлять концептуально-порівняльний аналіз, системне мислення та підхід Design Science Research. У дослідженні проаналізовано Scrum, Scrum@Scale, SAFe, LeSS, Kanban Maturity Model, Evidence-Based Management, Agile Operating Model та Agile Product Operating Model. Результати дослідження демонструють, що сучасні Agile-підходи еволюціонували шляхом спеціалізації адаптаційних можливостей у сферах координації, управління (governance), вимірювання (measurement) та організаційного узгодження (organizational alignment). Водночас ці можливості залишаються структурно фрагментованими в умовах безперервного збору сигналів. У статті введено поняття fragmentation of adaptation capabilities (фрагментація адаптаційних можливостей), що описує структурне розділення механізмів збору сигналів, управління, вимірювання, координації та організаційного навчання в сучасних моделях Agile-трансформації. Також концептуалізовано adaptation latency як часовий розрив між генерацією операційних сигналів та узгодженою організаційною реакцією. DEAM позиціонується не як заміна існуючих Agile-фреймворків, а як синтетична архітектура, що інтегрує механізми безперервного збору сигналів, адаптивні цикли зворотного зв’язку та data-empirical organizational learning у єдину систему безперервної організаційної адаптації.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Олег Лукутін, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Старший викладач, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», Київ, Україна

Сергій Мічківський, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Кандидат економічних наук, доцент, завідувач кафедри комп'ютерних наук, директор Навчально-наукового інституту інформаційних та комунікаційних технологій, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», Київ, Україна

Посилання

Beck, K., Beedle, M., van Bennekum, A., et al. (2001). Manifesto for Agile Software Development. Retrieved from https://agilemanifesto.org/

Schwaber, K., & Sutherland, J. (2020). The Scrum Guide: The Definitive Guide to Scrum. Scrum.org.

Senge, P. M. (2006). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York: Doubleday.

Snowden, D., & Boone, M. (2007). A leader’s framework for decision making. Harvard Business Review, 85(11), 68–76.

Meadows, D. H. (2008). Thinking in Systems: A Primer. White River Junction: Chelsea Green Publishing.

Larman, C., & Vodde, B. (2016). Large-Scale Scrum: More with LeSS. Boston: Addison-Wesley.

Jarrahi, M. H. (2018). Artificial intelligence and the future of work: Human-AI symbiosis in organizational decision making. Business Horizons, 61(4), 577–586.

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W.W. Norton & Company.

Lukutin, O., & Michkivskyy, S. (2025). From empirical to data-empirical agility: Designing AI-augmented learning systems in Agile organizations (Introducing the Data-Empirical Agility Model — DEAM). Scientific Notes of KROK University, 4(80), 191–204. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-81-261-270

Scrum@Scale. (2024). The Scrum@Scale Guide. Retrieved from https://www.scrumatscale.com/scrum-at-scale-guide/

Knaster, R., & Leffingwell, D. (2020). SAFe® 5.0 Distilled: Achieving Business Agility with the Scaled Agile Framework. Boston: Addison-Wesley.

Anderson, D. J., & Carmichael, A. (2019). Kanban Maturity Model: Evolving Fit-for-Purpose Organizations. Seattle: Lean Kanban University Press.

Scrum.org. (2024). Evidence-Based Management Guide. Retrieved from https://www.scrum.org/resources/evidence-based-management-guide

Scrum.org. (2023). Agile Product Operating Model (APOM). Retrieved from https://www.scrum.org/resources/agile-product-operating-model

Denning, S. (2018). The Age of Agile: How Smart Companies Are Transforming the Way Work Gets Done. New York: AMACOM.

Davenport, T., & Ronanki, R. (2018). Artificial intelligence for the real world. Harvard Business Review, 96(1), 108–116.

McKinsey & Company. (2024). Reimagining the Value Proposition of Tech Services for Agentic AI. Retrieved from https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-telecommunications/our-insights/reimagining-the-value-proposition-of-tech-services-for-agentic-ai

Downloads

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Лукутін, О., & Мічківський, С. (2026). ДО ДАНО-ЕМПІРИЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ АДАПТАЦІЇ: ПОДОЛАННЯ ФРАГМЕНТАЦІЇ АДАПТАЦІЙНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ У МОДЕЛЯХ AGILE-ТРАНСФОРМАЦІЇ. Вчені записки Університету «КРОК», (2(82), 235–243. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-235-243

Номер

Розділ

Розділ 2. Управління та адміністрування