ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ КОРПОРАЦІЙ КРІЗЬ ПРИЗМУ КОНЦЕПЦІЇ ESG ТА РЕСУРСНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-79-153-165

Ключові слова:

корпоративна соціальна відповідальність, концепція ESG, екологічна відповідальність, внутрішня корпоративна відповідальність,, соціальна ефективність, відповідальність перед громадами, циркулярна економіка, декарбонізація, Сталий (стійкий) розвиток, корпоративне управління

Анотація

Метою дослідження є комплексна оцінка екологічної відповідальності транснаціональних корпорацій у 2020–2024 роках крізь призму когцепції ESG та підвищення ресурсної ефективності, зокрема у сферах використання відновлюваної енергії, повторного водокористування та переробки відходів. Особлива увага приділяється виявленню динаміки змін у корпоративних стратегічних підходах до управління вуглецевим слідом та інтеграції принципів сталого розвитку й циркулярної економіки.

Методологічну основу дослідження становить поєднання кількісного та якісного аналізу корпоративної нефінансової звітності провідних транснаціональних корпорацій. Використано методи: порівняльного аналізу – для оцінки динаміки ключових екологічних індикаторів (Scope 1, Scope 2, Scope 3, повторне використання води, переробка відходів, відновлювана енергія); структурно-динамічного аналізу – для виявлення тенденцій і закономірностей у змінах показників; індикативного підходу – для визначення рівня екологічної відповідальності окремих корпорацій та порівняння їхніх стратегій; системного підходу – для інтеграції отриманих результатів у єдину модель оцінки екологічної відповідальності.

У статті здійснено системний аналіз екологічної відповідальності провідних транснаціональних корпорацій у 2020–2024 роках із застосуванням комплексного підходу до оцінки викидів парникових газів, сталого використання ресурсів та інтеграції принципів циркулярної економіки. Досліджено прямі (Scope 1), непрямі, пов’язані зі споживанням закупленої енергії (Scope 2 – location-based і market-based), а також непрямі викиди у ланцюгах створення вартості (Scope 3). Окрему увагу приділено ключовим екологічним індикаторам: частці відновлюваної енергії, обсягам повторного водокористування та рівню переробки відходів, що дає можливість оцінити комплексну ефективність корпоративної екологічної стратегії. На основі аналізу даних 11 міжнародних корпорацій (Apple Inc., Nvidia Corp., Microsoft Corp., Cisco Systems Inc., Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Pfizer Inc., Amgen Inc., Ecolab Inc., Caterpillar Inc., CRH.) виявлено як прогресивні практики декарбонізації та управління ресурсами, так і проблемні аспекти (серед яких високі непрямі викиди, нестабільне водокористування та коливання показників переробки відходів). Дослідження демонструє взаємозв’язок між науково обґрунтованим встановленням кліматичних цілей та їх реалізацією у корпоративній практиці, визначає лідерів екологічної ефективності та надає емпіричну основу для розробки стратегій зменшення вуглецевого сліду, інтеграції циркулярних підходів і підвищення стійкості бізнес-процесів. Отримані результати мають практичне значення для формування корпоративної політики сталого розвитку та узгодження корпоративних стратегій з глобальними кліматичними ініціативами.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Петро Банніков, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Аспірант, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», м. Київ, Україна

Посилання

Грішнова, О. А., & Ольшанська, Я. В. (2010). Взаємозв’язок цінностей людини й цінностей організації в корпоративній системі. Формування ринкової економіки. Соціально-трудові відносини: теорія і практика, том 1, 223-232.

Харазішвілі, Ю. М., & Грішнова, О. А. (2018). Якість життя в системі соціальної безпеки України: індикатори, рівень, загрози. Економіка України, (11–12), 157–171.

Amgen Inc. (2025). 2024 sustainability highlights report. p. 23. URL: https://www.amgen.com/responsibility/2024-sustainability-highlights-report

Amgen Inc. (2025). Environmental sustainability data – 2024 summary of datap. 4. URL: https://www.amgen.com/responsibility/-/media/Themes/CorporateAffairs/amgen-com/amgen-com/downloads/responsibility-report/2024_summary_of_data.pdf

Apple Inc. (2024). Environmental progress report 2024. URL: https://www.apple.com/environment/pdf/Apple_Environmental_Progress_Report_2024.pdf

Caterpillar Inc. (2024). 2024 Sustainability Report: Goals & Progress. URL: https://www.caterpillar.com/en/company/sustainability/sustainability-report/goals-progress.html

Caterpillar Inc. (2025). 2024 Sustainability Report. URL: https://www.caterpillar.com/en/company/sustainability/sustainability-report.html

Cisco Systems, Inc. (2025). CDP. In ESG Hub: Governance – Frameworks. URL: https://www.cisco.com/c/m/en_us/about/csr/esg-hub/governance/frameworks/cdp.html

CRH. (2022). Sustainability performance report 2022. URL: https://www.crh.com/media/4748/crh-2022-sustainability-performance-report_interactive.pdf

CRH. (2025). Sustainability performance report 2024. URL: https://www.crh.com/media/news-insights/sustainability-performance-report

Ecolab Inc. (2024). 2024 Growth & Impact Report. St. Paul, MN: Ecolab Inc. p. 18. URL: https://www.ecolab.com/-/media/Widen/Sustainability/Corporate-Sustainability-Report/2024/Ecolab-2024-Growth--Impact-Report.pdf

Elroi, H., Zbigniew, G., Wójcik-Czerniawska, A., & Szewczyk, P. (2023). Enhancing waste resource efficiency: Circular economy for sustainability and energy conversion. Frontiers in Environmental Science, 11, Article 1303792. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1303792

Environmental Protection Agency. (2025). Scope 1 and Scope 2 inventory guidance. U.S. Environmental Protection Agency. URL: https://www.epa.gov/climateleadership/scope-1-and-scope-2-inventory-guidance

Glenk, K., & Rehdanz, K. (2025). Corporate carbon accounting: Current practices and opportunities for research. Mannheim Institute of Sustainable Energy Studies. https://www.uni-mannheim.de/media/Einrichtungen/mises/Dokumente/Glenk__2025__Corporate_Carbon_Accounting.pdf

Green Digest. (2024). Evaluating a company’s impact: The case of Pfizer. URL: https://www.greendigest.co/p/pfizer-environmental-and-social-impact

Heikkala, E. (2024). Scope 2 emissions: market-based and location-based emissions calculation. URL: https://biocode.io/scope-2-emissions-market-based-and-location-based/

Johnson & Johnson. (2024). 2024 CDP corporate questionnaire. New Brunswick. URL: https://healthforhumanityreport.jnj.com/2024/_assets/downloads/jnj-2024-cdp-climate-change.pdf

Johnson & Johnson. (2024). Health for humanity report 2024. New Brunswick. URL: https://healthforhumanityreport.jnj.com/2024/_assets/downloads/johnson-johnson-2024-health-for-humanity-report.pdf JNJ.com+6jjsnack.com+6s203.q4cdn.com+6

Johnson & Johnson. (2025). Independent limited assurance report. Malvern, PA: ERM Certification & Verification Services. URL: https://healthforhumanityreport.jnj.com/2024/_assets/downloads/jnj-2024-health-for-humanity-environmental-data-assurance.pdf

Kharazishvili, Y., Bilan, Y., Sukhodolia, O., Grishnova, O., & Mishchuk, H. (2025). Scientific and strategic foresighting: The trajectory of sustainable development (on the example of Ukraine’s energy security). Sustainable Futures, 9, 100580. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100580

Kharazishvili, Y., Lyashenko, V., Grishnova, O., Hutsaliuk, O., Petrova, I., Kalinin, O. (2023). Modeling of priority institutional measures to overcome threats to sustainable development of the region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1269, 012023. https://doi:10.1088/1755-1315/1269/1/012023

Klaaßen, L., & Stoll, C. (2021). Harmonizing corporate carbon footprints. Nature Communications, 12(1), 6186. https://doi.org/10.1038/s41467-021-26349-x

Microsoft Corporation. (2024). Environmental sustainability report FY2024. Santa Clara. URL: https://cdn-dynmedia-1.microsoft.com/is/content/microsoftcorp/microsoft/msc/documents/presentations/CSR/Microsoft-2024-Environmental-Sustainability-Report.pdf

Myskiv, H., & Ivanytskyi, R. (2024). Dekarbonizatsiia yak zaporuka staloho rozvytku: vyklyky i perspektyvy YeS ta Ukrayiny [Decarbonization as a guarantee of sustainable development: Challenges and prospects for the EU and Ukraine]. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3(56), 365–381. URL: https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.56.2024.4397

NVIDIA Corporation. (2024). FY2024 corporate sustainability report. Santa Clara. URL: https://images.nvidia.com/aem-dam/Solutions/documents/FY2024-NVIDIA-Corporate-Sustainability-Report.pdf

Pfizer Inc. (2024). Climate change position statement. New York, NY: Pfizer Inc. p. 2. URL: https://cdn.pfizer.com/pfizercom/about/Climate_Change_Position_Statement_December_2024.pdf

Pfizer Inc. (2025). 2024 impact report New York, NY: Pfizer Inc. pp. 45, 53. URL: https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Pfizer_2024_Impact_Report-Performance_Data_02JUN2025.pdf

Procter & Gamble Co. (2024). GHG emissions data 2024. Cincinnati, OH: Procter & Gamble Co. URL: https://www.pginvestor.com/esg/environmental/climate/default.aspx

Procter & Gamble Co. (2024). Water positive strategy. URL: https://idadesal.org/wp-content/uploads/2024/04/PG-Water-Positive.pdf

Downloads

Опубліковано

2025-09-30

Як цитувати

Банніков, П. (2025). ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ КОРПОРАЦІЙ КРІЗЬ ПРИЗМУ КОНЦЕПЦІЇ ESG ТА РЕСУРСНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ. Вчені записки Університету «КРОК», (3(79), 153–165. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-79-153-165

Номер

Розділ

Розділ 1. Економіка