УПРАВЛІНСЬКА ПРОБЛЕМА ВИБОРУ ЗАКЛАДУ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Автор(и)

  • О.М. Cумець ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»
  • В.Г. Алькема ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Ключові слова:

оцінка, можливості, заклад охорони здоров’я, клінічні дослідження, медичний персонал, кваліфікація

Анотація

Сфера клінічних досліджень на цей момент часу фахівцями вже почала розглядатися як один із складників економіки країни. На якість виконання клінічних досліджень впливає чисельна кількість факторів, починаючи від рівня організації останнього, і закінчуючи місцем їхнього проведення. Останній фактор потребує додаткового дослідження, бо в науковій і методичній літературі питанню вибору медичного закладу, де буде проводитися клінічне дослідження, приділяється недостатньо уваги. Цим і обґрунтовується актуальність питання, яке буде розглянуто в статті. Метою статті є виконання попередньої оцінки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги “Русанівка”» Дніпровського району м. Києва для встановлення можливостей виконання на його базі клінічних досліджень фармацевтичних препаратів. В ході дослідження наведено результати попередньої оцінки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги “Русанівка”» Дніпровського району м. Києва щодо встановлення можливостей виконання на його базі клінічних досліджень фармацевтичних препаратів. Основною метою його діяльності є профілактика і попередження захворювань, збереження та зміцнення здоров’я жителів району. Зазначено, що в Центрі первинної медико-санітарної допомоги забезпечується максимальна доступність послуг для пацієнтів, справедливий розподіл ресурсів охорони здоров’я, інтегроване і координоване надання комплексних профілактичних, лікувальних, реабілітаційних та паліативних послуг на первинному рівні. Для здійснення попередньої оцінки медичного закладу авторами виконано якісно-кількісний аналіз завдань Центру первинної медико-санітарної допомоги з надання медичних послуг населенню визначеного переліку, планової його потужності щодо обслуговування населення, кількості закріплених осіб за одним лікарем для медичного обслуговування, вікової структури прикріпленого до медичного закладу населення, рівня навантаження на одного лікаря щодо прикріплених осіб, рівня забезпечення закладу медичним персоналом, рівня кваліфікації медичного персоналу. Констатовано, що саме цей перелік критеріїв надасть можливість менеджерам клінічних досліджень виконати попередню оперативну оцінку можливостей виконання клінічних досліджень на базі конкретного медичного закладу. Встановлено, що комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги “Русанівка”» Дніпровського району м. Києва може бути прийнятий за базу для виконання клінічних досліджень фармацевтичних препаратів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

О.М. Cумець , ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

д.е.н., доцент, професор кафедри управлінських технологій

В.Г. Алькема, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

д.е.н., професор, завідувач кафедри управлінських технологій

Посилання

Сумець О. М., Козирєва О. В., Доброва В. Є., Зоїде Д. Р., Коляда Т. А., Миколенко О. П., Озаровська А. В., Страпчук С. І. Менеджмент клінічних досліджень (управлінський аспект підготовки здобувачів вищої освіти) : монографія / за заг. ред. проф. О. М. Сумця. Харків : Іванченко І. С., 2020. 148 с.

Сумець О. М. Фактори розвитку менеджменту клінічних досліджень. Подільськй науковий вісник. 2019. № 3 (11). С. 76-83.

Yusuf S., Collins R., Peto R., Yusuf S. Why do we need some large, simple randomized trials? Statistics in Medicine. 1984. № 3 (4). Рр. 409-422.

Farrell B., Kenyon S., Shakur H. Managing clinical trials. Trials. 2010. № 11(1). 78 р.

Campbell M. K., Snowdon C., Francis D., Elbourne D., McDonald A. M., Knight R., Entwistle V., Garcia J., Roberts I., Grant A. Recruitment to randomised trials: strategies for trial enrolment and participation study. The STEPS study. Health Technology Assessment. 2007. № 11 (48). 105 р.

Francis D., Roberts I., Elbourne D. R., Shakur H., Knight R. C., Garcia J. Marketing and clinical trials: a case study. Trials. 2007. № 8. 37 р.

Farrell B., Kenyon S. Effectively managing clinical trials: the Guide to Efficient Trial Management. London: National Institute for Health Research: Queen’s Printer and Controller of HMSO, 2018. 60 p.

Lu Z., Su J. Clinical data management: current status, challenges, and future directions from industry perspectives. Open Access Clin Trials. 2010. № 2. Рр. 93-105.

Bammer G. Enhancing research collaborations: Three key management challenges. Research Policy. 2008. № 37. Pр. 875-887.

Edwards P. Questionnaires in clinical trials: Guidelines for optimal design and administration. Trials. 2010. № 11. 2 р.

Patel M. Effective Clinical Project Management to Streamline Clinical Trial. Current Trends Biomedical Engineering & Bioscience. 2018. № 16(2). Рр. 1-4.

Payne J. M., France K. E., Henley N. D. Antoine H. A., Bartu A. E. Researchers’ experience with project management in health and medical research: results from a post-project review. BMC Public Health. 2011. № 11. 424 р.

Downloads

Опубліковано

2020-11-02

Як цитувати

Cумець О., & Алькема, В. (2020). УПРАВЛІНСЬКА ПРОБЛЕМА ВИБОРУ ЗАКЛАДУ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ КЛІНІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ. Вчені записки Університету «КРОК», (3 (59), 165–174. вилучено із http://snku.krok.edu.ua/vcheni-zapiski-universitetu-krok/article/view/329

Номер

Розділ

Розділ 6. Менеджмент та маркетинг