ЧИННИКИ СТАБІЛЬНОГО ПОВЕРНЕННЯ БІЖЕНЦІВ: МЕТОДИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ОПЕРАЦІОНАЛІЗАЦІЇ ЗМІННИХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-75-194-200

Ключові слова:

стійке повернення біженців, добровільність повернення, репатріація, досвід біженця, гідність

Анотація

Статтю присвячено аналізу теоретичних та методичних проблем концептуалізації найбільш важливого поняття в дискурсі біженців – стабільного повернення. Інтерпретації “післявоєнного повернення” є політично забарвленим процесом у багатьох дискурсах як для репатріантів, так і для тих, хто залишався на території країни під час війни, що змушує багатьох спостерігачів сумніватися в понятті безпроблемного повернення «додому». Зокрема, залишаються сумніви щодо умов і добровільності повернення, здатності окремих осіб, які повертаються, реінтегруватися у своїх країнах і регіонах, а також стійкості процесу повернення. У дослідженні характеризуються умови, які впливають на рішення біженців, що перебувають у тривалому переміщенні, щодо повернення додому. Основну увагу приділено складності повернення біженців і необхідності розгляду різних аспектів переміщення для сприяння стійким рішенням про повернення. Автор стверджує, що відсутність загальновизнаного визначення «стабільного повернення» створює проблеми при порівнянні ефективності різних програм, які пропонують біженцям. У статті окреслено низку методичних труднощів в організації соціально-психологічного дослідження чинників репатріації. Насамперед мова йде про практичну складність встановлення критеріїв добровільності повернення. Показано, що навіть у рамках добровільної репатріації слід розрізняти різні ступені «добровільності»: від повернення заради повернення до повернення заради отримання фінансової допомоги чи інших пільг. Наголошується на тому, що рішення про репатріацію слід розглядати як неуніфіковану, гнучку, динамічну, багатовекторну систему, що має множинні координати у життєвому досвіді біженця. Тому в соціально-психологічних дослідженнях стабільне повернення слід операціоналізувати як процес, який дозволяє особам забезпечувати та підтримувати політичні, економічні, соціальні та психосоціальні умови, необхідні для підтримки гідного способу життя. В підсумку стверджується, що пошук чинників стабільної репатріації залишатиметься актуальною проблемою протягом багатьох років, що посилює увагу до методичних аспектів визначення цих чинників.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ольга Кочубейник, ІСПП НАПН України

Доктор психологічних наук, головний науковий співробітник відділу психології політико-правових відносин ІСПП НАПН України, м. Київ

Посилання

Amnesty International. (1998). Bosnia-Herzegovina: All the way home: Safe "minority returns" as a just remedy and for a second future. EUR 63/002/1998, 1 February 1998, Retrieved from https://www.refworld.org/reference/countryrep/amnesty/1998/en/91539

Black, R., Gent, S. (2006). Sustainable Return in Post-Conflict Contexts. International Migration. 44. 15–38. Doi: 10.1111/j.1468-2435.2006.00370.x.

Carvalho, S., Perkins, G., White, H. (2002). Social funds, sustainability and institutional development impacts: findings from an OED Review. Journal of International Development, 14(5), 611-625. Doi: 10.1002/jid.903

Gibson, R.B. & Hassan, Selma & Holtz, S. & Tansey, James & Whitelaw, Graham. (2013). Sustainability assessment: Criteria and processes. London, Routledge. Doi: 10.4324/9781849772716.

Global Report 2018. UNHCR, 2019. Retrieved from http://reporting.unhcr.org/sites/default/files/gr2018/pdf/ GR2018_English_Full_lowres.pdf.

Kaptein, M., Wempe, J. (2001). Sustainability management: balancing conflicting economic, environmental and social corporate responsibilities. Journal of Corporate Citizenship, 1, 91-106.

Koser, K. (2001). The return and reintegration of rejected asylum seekers and irregular migrants. Migration Research Series, no. 4, IOM, Geneva. Retrieved from https://publications.iom.int/system/files/pdf/mrs_4_0.pdf

Lawrence, J.G. (1998) Getting the future that you want: the role of sustainability indicators, in D. Warburton (Ed.), Community and Sustainable Development: Participation in the Future. Earthscan, London.

Petrin, S. (2002). Refugee return and state reconstruction: a comparative analysis. Working Paper, no. 66. Retrieved from https://www.unhcr.org/africa/media/refugee-return-and-state-reconstruction-comparative-analysis-sarah-petrin

Um, K.. (2023). Refugee Return, Reintegration, and Sustainable Futurity: Politics, Pitfalls and Possibilities of Repatriation in Post-Conflict Situations. Geopolitics. 28. 1-31. Doi: 10.1080/14650045.2023.2170787.

Downloads

Опубліковано

2024-09-27

Як цитувати

Кочубейник, О. (2024). ЧИННИКИ СТАБІЛЬНОГО ПОВЕРНЕННЯ БІЖЕНЦІВ: МЕТОДИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ОПЕРАЦІОНАЛІЗАЦІЇ ЗМІННИХ. Вчені записки Університету «КРОК», (3(75), 194–200. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2024-75-194-200

Номер

Розділ

Розділ 3. Психологія