КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ СТРАТЕГУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СИЛИ ТА ЗМІЦНЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-112-123Ключові слова:
стратегічне планування, стратегування, економічний розвиток, національна безпека, національні спроможності, інституційна якість, людський капітал, економічна силаАнотація
Актуальність теми визначається потребою переосмислити стратегування економічного розвитку України в умовах війни, структурної невизначеності та тривалого безпекового тиску. Для України економічна політика не може обмежуватися логікою відновлення втрачених показників або повернення до довоєнної траєкторії. Її предметом має стати формування такої якості економіки, яка здатна підтримувати державну суб’єктність, створювати складну додану вартість, накопичувати національні спроможності та зміцнювати безпекову стійкість у довгій перспективі. Мета статті полягає в обґрунтуванні концептуальних засад стратегування економічного розвитку України як чинника формування економічної сили та зміцнення національної безпеки. Об’єктом дослідження є процес стратегування економічного розвитку в умовах поєднання розвиткового і безпекового вимірів державної політики. Теоретичну основу дослідження становлять підходи інституційної економіки, теорії економічного розвитку, стратегічного управління, національної конкурентоспроможності та геоекономіки. У статті використано концептуальний аналіз, категоріальне розмежування, теоретичне узагальнення та системну інтерпретацію взаємозв’язку між економічним розвитком, економічною силою і національною безпекою. Стратегування економічного розвитку слід розглядати як процес формування економічної сили країни, яка розглядається не як похідна від обсягу валового продукту, а як інтегральна спроможність економіки продукувати вищу додану цінність (ціннісну пропозицію), формувати суб’єктність та конкурентоспроможність на міжнародному рівні й конвертувати накопичений потенціал у ширшу національну силу і безпекову стійкість держави. Запропоновано аналітичне розрізнення економічного зростання як кількісного вимірювання економіки і економічного розвитку як предмет стратегічного вибору. Обґрунтовано, що стратегування є функцією державної суб’єктності, а не процедурою розробки документів, і що його якість визначається інституційною зрілістю системи ухвалення рішень. Драйвери розвитку проаналізовано в логіці їх внеску у формування економічної сили, з виокремленням ролі людського капіталу, інновацій, оборонно-промислового комплексу, інституційної якості та регіональної спроможності. Практичне значення статті полягає в тому, що її висновки можуть бути застосовані для переорієнтації стратегічного планування з логіки заходів і показників на логіку спроможностей, драйверів розвитку та довгострокової стійкості держави. Такий підхід дає змогу оцінювати економічну політику за її внеском у формування економічної сили України.
Завантаження
Посилання
Аджемоґлу, Д., & Робінсон, Дж. (2016). Чому нації занепадають: Походження влади, багатства і бідності (О. Дем’янчук, пер.). Наш Формат. https://nashformat.ua/reader/2278
Гриценко, А. А. (2023). Національно укорінений розвиток економіки як локальна відповідь на глобальні геоекономічні зрушення. Економіка України. https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2023-04-3/2023-04-3
Жаліло, Я. А., Базилюк, Я. Б., Бєлашов, Є. В., Власенко, Р. В., Гладких, Д. М., Завгородня, С. П., Касперович, Ю. В., та ін. (2024). Економічна безпека України в умовах довготривалої війни: експертно-аналітична доповідь. Національний інститут стратегічних досліджень. https://niss.gov.ua/sites/default/files/2024-05/ad_ekonombezpeka_2024_220524.pdf
Президент України. (2020, 14 вересня). Про Стратегію національної безпеки України: Указ Президента України № 392/2020. https://www.president.gov.ua/documents/3922020-35037
Президент України. (2021, 11 серпня). Про Стратегію економічної безпеки України на період до 2025 року: Указ Президента України № 347/2021. https://www.president.gov.ua/documents/3472021-39613
Резнікова, О. О. (2022). Національна стійкість в умовах мінливого безпекового середовища: монографія. Національний інститут стратегічних досліджень. https://doi.org/10.53679/NISS-book.2022.01
Blackwill, R. D., & Harris, J. M. (2016). War by other means: Geoeconomics and statecraft. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1c84cr7
Coyle, D., Zenghelis, D., Agarwala, M., Felici, M., Lu, S., & Wdowin, J. (2019). Measuring wealth, delivering prosperity: The Wealth Economy Project on natural and social capital. Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge. https://www.bennettschool.cam.ac.uk/wp-content/uploads/2020/12/WER_layout_online_July_2019_final_doubles.pdf
Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S., Coscia M., Simoes A., Yildirim M.A. (2014). The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosperity. Cambridge, MA: MIT Press. https://direct.mit.edu/books/oa-monograph/3014/The-Atlas-of-Economic-ComplexityMapping-Paths-to
Lyngaas, R., Shatz, H. J., Whitney, I., & Lee, J.-J. (2026). When economic security meets economic statecraft: Principles for a new era (PE-A4706-2). RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/PEA4706-2
Mazarr, M. J. (2022). The societal foundations of national competitiveness. RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/RRA499-1
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Mintzberg, H. (1994). The fall and rise of strategic planning. Harvard Business school Publishing. https://theisrm.org/documents/Mintzberg%20%281994%29%20Fall%20and%20Rise%20of%20Strategic%20Planning.pdf
Treverton, G. F., & Jones, S. G. (2005). Measuring national power. RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/CF215
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.