МІКРОЕКОНОМІЧНА ДІАГНОСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-76-87

Ключові слова:

ефективність діяльності підприємства, мікроекономічна діагностика, оцінювання ефективності, збалансована система показників, бенчмаркінг, ESG-аналіз, конкурентоспроможність, сталий розвиток, цифровізація

Анотація

У статті досліджено теоретико-методичні засади мікроекономічної діагностики ефективності діяльності підприємств в умовах цифрової трансформації економіки, зростання рівня невизначеності зовнішнього середовища, посилення конкурентного тиску та активного впровадження інноваційних технологій у систему управління бізнес-процесами. Обґрунтовано, що сучасні тенденції розвитку економічного середовища суттєво змінюють підходи до оцінювання ефективності діяльності підприємств, оскільки традиційні методи аналізу, які базуються переважно на фінансових показниках, не забезпечують достатнього рівня аналітичної повноти та не дозволяють комплексно враховувати вплив стратегічних, технологічних, соціальних і екологічних чинників на результати функціонування суб’єктів господарювання. Метою статті є розроблення й обґрунтування інтегрованої моделі діагностики ефективності діяльності підприємства, що поєднує традиційні фінансово-економічні показники, збалансовану систему показників, конкурентний бенчмаркінг та ESG-аналіз. Об’єктом дослідження є процес мікроекономічної діагностики ефективності діяльності підприємства в умовах цифрової трансформації та нестабільності ринкового середовища. У статті використано комплекс загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання, таких як: метод теоретичного узагальнення та систематизації, порівняльний аналіз, системний підхід, графічний метод. У процесі дослідження узагальнено класичні та сучасні наукові підходи до трактування економічної ефективності діяльності підприємства, а також представлено власне її визначення. Запропоновано інтегровану модель мікроекономічної діагностики ефективності діяльності підприємства, яка поєднує чотири взаємопов’язані блоки: традиційний фінансово-економічний блок, стратегічний блок (Balanced Scorecard), блок конкурентного бенчмаркінгу та блок оцінювання ESG-факторів. Визначено функціональне призначення кожного із блоків, систематизовано їх переваги та недоліки, а також доведено доцільність комплексного використання зазначених інструментів у процесі прийняття управлінських рішень. Обґрунтовано, що інтеграція фінансових, стратегічних, конкурентних та ESG-індикаторів дозволяє сформувати більш об’єктивну, адаптивну та стратегічно орієнтовану систему оцінювання ефективності діяльності підприємства, підвищити якість управлінської аналітики, забезпечити своєчасне виявлення внутрішніх резервів розвитку та посилити конкурентоспроможність підприємств.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Олеся Ананьєва, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Кандидат економічних наук, доцент кафедри економіки та фінансів, Університет «КРОК», м. Київ, Україна

Мирослава Гофман, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК»

Кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри економіки та фінансів, Університет «КРОК», м. Київ, Україна

Посилання

Drucker, P. F. (1967). The effective executive. Harper & Row. https://pdf-drive.to/dl/the-effective-executive-2?utm_source

Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. Free Press. https://dspace.vnbrims.org/items/aab9473c-f04e-4366-8168-9c57c39700e0

Samuelson, P. A. (1980). Economics (11th ed.). McGraw-Hill. https://openlibrary.org/books/OL4422211M/Economics

Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253–290. https://doi.org/10.2307/2343100

Ананьєва, О. О., & Гофман, М. О. (2021). Аналіз економіки підприємств у стані невизначеності: особливості інструментарію дослідження. In І. Ф. Радіонова (Ed.), Економіка невизначеності: зміст, оцінювання, регулювання (pp. 169–190). Університет «КРОК». https://dspace.krok.edu.ua/handle/krok/8705

Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429–444. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8

Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078–1092. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078

Adnan, S., Zainal, N., Amin Noordin, B. A., Kamarudin, F., & Johari, J. (2024). Measuring technical efficiency of state-owned enterprises in Asia Pacific and European regions: a data envelopment analysis. Cogent Business & Management, 11(1). DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2306657

Sаnchez-Robles, B., Herrador-Alcaide, T. C., & Hernández-Solís, M. (2022). Efficiency of European oil companies: аn empirical analysis. Energy Efficiency, 15, 63. https://doi.org/10.1007/s12053-022-10069-2

Ananieva, O., & Hofmann, M. (2022). The peculiarities of the research tools in the analysis of enterprise economics in a state of uncertainty. The economics of uncertainty: content, evaluation, and regulation: collective monograph / edited by Iryna Radionova. Tallinn: Scientific Center of Innovative Researches OU, 129-145. DOI: https://doi.org/10.36690/EUCER-129-145

Гофман, М., Пекна, Г., & Розломій, В. (2025). ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ АДАПТИВНОГО БІЗНЕС-ПЛАНУВАННЯ: МІКРОЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ. Вчені записки Університету «КРОК», (2(78), 65–72. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-78-65-72

Пекна, Г., & ГОФМАН, М. (2025). МІКРОЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ ДІАГНОСТИКИ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА НА РИНКУ НЕРУХОМОСТІ. Вчені записки Університету «КРОК», (1(77), 54–65. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-77-54-65

Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1992). The Balanced Scorecard - Measures that Drive Performance. Harvard Business Review. URL: https://hbr.org/1992/01/the-balanced-scorecard-measures-that-drive-performance-2

Травінська, С., Дерун, І., & Михальська, О. (2023). ЗАСТОСУВАННЯ ЗБАЛАНСОВАНОЇ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ У СТРАТЕГІЧНОМУ УПРАВЛІННІ ТА АНАЛІЗІ: КЕЙС ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 4(51), 103–117. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.4.51.2023.4103

Hong, P., Hong, S. W., Roh, J. J., & Park, K. (2012). Evolving benchmarking practices: a review for research perspectives. Benchmarking: An International Journal, 19(4/5), 444–462. DOI: https://doi.org/10.1108/14635771211258037

Шкуренко, О. (2020). Бенчмаркінг як сучасний інструмент розвитку потенціалу підприємства. Адаптивне управління: теорія і практика. Серія Економіка, 8(16). DOI: https://doi.org/10.33296/2707-0654-8(16)-13

Чубко, І. (2019). Кернел, ІМК, МХП, ЛНЗ і Cygnet стали першими учасниками бенчмарк-аналізу Agrohub BM URL: https://landlord.ua/news/kernel-imk-mkhp-lnz-i-cygnet-staly-pershymy-uchasnykamy-benchmark-analizu-agrohub-bm

Панасюк, Т. П. (2023). Методичні підходи аналізу ефективності господарської діяльності підприємства. Проблеми економіки та управління. URL: https://ape.fmm.kpi.ua/article/view/167626

Краєвська, А., & Шварц, І. (2023). КРИТЕРІЇ ЕФЕКТИВНОСТІ УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ. Innovation and Sustainability, (3), 22–27. DOI: https://doi.org/10.31649/ins.2023.3.22.27

Кравченко, В. (2024). ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА: ЗМІСТ, ВИДИ ТА РОЛЬ У СУЧАСНИХ УМОВАХ. Економіка та суспільство, (65). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-93

Кривецький, І. (2022). ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ЕФЕКТИВНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ. Економічний простір, (182), 149-153. DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/182-24

Ананьєва, О., Білокриницький, О., & Фельтін, О. (2025). КОМПЛЕКСНА ДІАГНОСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛОМ ПІДПРИЄМСТВА. Вчені записки Університету «КРОК», (4(80), 100–107. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-80-100-107

Zheng, X., & Bu, Q. (2024). Enterprise ESG performance, digital transformation, and firm performance: Evidence from China. SAGE Open, 14(4). DOI: https://doi.org/10.1177/21582440241291680

OECD (2025). Behind ESG Ratings: Unpacking Sustainability Metrics. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/02/behind-esg-ratings_4591b8bb/3f055f0c-en.pdf?utm

МХП (2025). Стратегія сталого розвитку МХП. URL: https://api.next.mhp.com.ua/images/2ef40/74d97/90162ec8f73.pdf

Ананьєва, О. О. (2025). Діагностика ефективності впровадження штучного інтелекту в діяльність підприємств ІТ-сектору. Вісник Академії праці, соціальних відносин і туризму, (5). DOI: https://doi.org/10.54929/3041-2390-2025-05-01-11

Downloads

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Ананьєва, О., & Гофман, М. (2026). МІКРОЕКОНОМІЧНА ДІАГНОСТИКА ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА. Вчені записки Університету «КРОК», (2(82), 76–87. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-76-87

Номер

Розділ

Розділ 1. Економіка

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>