ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ОПЕРАЦІЙНОГО РИЗИКУ У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-253-266

Ключові слова:

операційний ризик, оцінка операційного ризику, кількісні підходи, якісні підходи, змішані підходи

Анотація

У статті досліджено підходи до оцінки операційного ризику у фінансових установах з акцентом на кількісні, якісні та змішані методи в умовах зростання невизначеності, спричиненої воєнними, геополітичними, технологічними та регуляторними чинниками. Розглянуто теоретичні основи традиційних метрик (добуток імовірності та масштабу втрат), сучасних статистичних підходів (моделювання розподілів втрат, Value‑at‑Risk) та набору якісних інструментів (експертні оцінки, сценарії, аналіз першопричин тощо), а також їхні комбінації у змішаних підходах для формування цілісного ризикового профілю фінансової установи. Обґрунтовано, що кількісний підхід забезпечує вимірюваність і порівнянність результатів, але його застосовність обмежена якістю та достатністю історичних даних; якісний підхід дозволяє виявляти та оцінювати специфічні, у т.ч. нефінансові прояви ризику, проте має суб’єктивний характер; змішаний підхід поєднує переваги обох, забезпечуючи баланс між статистичною точністю і експертною інтерпретацією отриманих результатів. Зроблено висновки, що ефективне управління операційним ризиком вимагає інтеграції кількісних, якісних та змішаних підходів у систему управління операційними ризиками: кількісні моделі, зокрема дають основу для вимірювання фінансових втрат на основі історичних даних, якісні методи заповнюють прогалини історичних даних і виявляють новітніх проявів ризику (emerging risks), а змішані підходи забезпечують зрозумілі для стейкхолдерів консолідовані результати, які трактують отримані кількісні оцінки у відповідності до визначених діапазонів. Рекомендовано впроваджувати інтегровані підходи щодо оцінки операційного ризику комплексні з метою підвищення якості управлінських рішень і стійкості фінансової установи. Майбутні дослідження у сфері підходів оцінювання операційного ризику у фінансових установах мають бути спрямовані на розробку стандартизованих підходів до нормалізації даних, їх агрегування та зовнішнього бенчмаркінгу, на поглиблене вивчення гібридних методологій для досягнення балансу між статистичною точністю та експертною інтерпретацією, а також на проведення довгострокових досліджень щодо впливу новітніх ризиків на стійкість фінансових установ в умовах геополітичної нестабільності та технологічних трансформацій.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Дмитро Коваль, KROK University

Аспірант кафедри управлінських технологій, ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК», м. Київ, Україна

Посилання

Євтушенко Г.В., Бабошко А.І., & Бушля Д.І. (2015). Євтушенко Г.В., Бабошко А.І., Бушля Д.І. Операційні ризики в системі банківської діяльності та нові шляхи їх попередження. http://global-national.in.ua/issue-5-2015/13-vipusk-5-traven-2015-r/821-evtushenko-g-v-baboshko-a-i-bushlya-d-i-operatsijni-riziki-v-sistemi-bankivskoji-diyalnosti-ta-novi-shlyakhi-jikh-poperedzhennya

Наумова, О., & Копил, А. (2025). РОЛЬ КАДРОВОГО АУДИТУ В СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ ОРГАНІЗАЦІЇ: ВПЛИВ НА ЛОЯЛЬНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ. Сталий розвиток економіки, (1 (52)), 288–296. https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-52-40

Національний банк України. (2018). Положення про організацію системи управління ризиками в банках України та банківських групах.

Соколовська, Н. (2022). ОПЕРАЦІЙНИЙ РИЗИК-МЕНЕДЖМЕНТ У БАНКАХ. Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана.

Ashby, S. (2022). Fundamentals of Operational Risk Management: Understanding and Implementing Effective Tools, Policies and Frameworks. Kogan Page, Limited.

Basel Committee on Banking Supervision. (1998). Operational Risk Management.

Basel Committee on Banking Supervision. (2001). QIS 2—Operational Risk Loss Data.

BBC News. (2013). Target card heist hits 40 million. BBC News. https://www.bbc.com/news/technology-25447077

Bezshtanko, D. (2025). AI AND BANK’S OPERATIONAL RISK MANAGEMENT. Three Seas Economic Journal, 6(2), 22–27. https://doi.org/10.30525/2661-5150/2025-2-4

Chapelle, A. (2019). Operational risk management: Best practices in the financial services industry. John Wiley and Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781119548997

Chapelle, A., Crama, Y., Hubner, G., & Peters, J.-P. (2005). Measuring and Managing Operational Risk in the Financial Sector: An Integrated Framework. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.675186

Chaudhuri, A., & Ghosh, S. (2016). Probabilistic View of Operational Risk (Вип. 331, с. 47–73). https://doi.org/10.1007/978-3-319-26039-6_4

Jobst, A. (2007). Consistent Quantitative Operational Risk Measurement and Regulation: Challenges of Model Specification, Data Collection, and Loss Reporting. IMF Working Papers, 07(254), 1. https://doi.org/10.5089/9781451868173.001

Jung, J. C., & “Alison” Park, S. B. (2017). Case Study: Volkswagen’s Diesel Emissions Scandal. Thunderbird International Business Review, 59(1), 127–137. https://doi.org/10.1002/tie.21876

Kuczynski, J., Wang, C., & Hoffman, F. (2021). Boeing 737 MAX: A case study of failure in a supply chain using system of systems framework. Issues in Information Systems, 22, 51–62. https://doi.org/10.48009/1_iis_2021_51-62

Mullen, R. M., Jethro. (2017, Січень 30). Computer outage grounds Delta flights in U.S. | CNN Business. CNN. https://www.cnn.com/2017/01/29/news/delta-system-outage

Pescaroli, G., McMillan, L., Gordon, M., Aydin, N. Y., Comes, T., Maraschini, M., Palma Oliveira, J., Torresan, S., Trump, B., Pelling, M., & Linkov, I. (2025). Definitions and taxonomy for High Impact Low Probability (HILP) and outlier events. International Journal of Disaster Risk Reduction, 127, 105504. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105504

Pichet, E. (2008). What Governance Lessons Should be Learnt from the Société Générale’s Kerviel Affair? La revue Française de Gouvernance d’Entreprise, 3, 117–138.

Plachkinova, M., & Maurer, C. (2018). Teaching Case Security Breach at Target. Journal of Information Systems Education, 29(1). http://jise.org/Volume29/n1/JISEv29n1p11.html

Polleri, M. (2025). Fukushima and the Politics of Nuclear Disaster Recovery. Current History, 124, 216–221. https://doi.org/10.1525/curh.2025.124.863.216

Popov, G., Lyon, B. K., & Hollcroft, B. (2022). Risk assessment: A practical guide to assessing operational risks (Second edition). John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781119798323

Samad-Khan, A. (2010). New approach of the operational risk management. Society of Actuaries. https://www.soa.org/globalassets/assets/files/research/projects/research-new-approach.pdf

Samad-Khan, A., Rheinbay, A., & Le Blevec, S. (2006). Fundamental Issues in OpRisk Management. OpRisk &Compliance. https://www.sbp.org.pk/bsrvd/pdf/KnowledgeSharing/Reading%20Material%20for%20workshop%20on%20ORM%20May%2018-22,%202009/General%20Articles/Fundamental%20Issues%20in%20OpRisk%20Management.pdf

Strategic Organizing Center. (2025). Failure to deliver—Amazon falls short on safety. Strategic Organizing Center. https://thesoc.org/resources/failure-to-deliver-amazon-falls-short-on-safety

Tattam, D. (Ed.). (2011). A short guide to operational risk. Gower.

Downloads

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Коваль, Д. (2026). ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ОПЕРАЦІЙНОГО РИЗИКУ У ФІНАНСОВИХ УСТАНОВАХ . Вчені записки Університету «КРОК», (2(82), 253–266. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-82-253-266

Номер

Розділ

Розділ 2. Управління та адміністрування