РИЗИК-ОРІЄНТОВАНИЙ АУДИТ ПЕРСОНАЛЬНОГО ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ НА ПІДПРИЄМСТВАХ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-81-222-228

Ключові слова:

аудит, ризик-орієнтований аудит, військовий облік, економічна безпека підприємства, воєнний стан, управління ризиками, антикризове управління

Анотація

У статті розроблено ризик-орієнтований підхід до аудиту персонального військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, які працюють на підприємств в умовах воєнного стану. Актуальність теми проведеного дослідження обумовлена тим, що в умовах правового режиму воєнного стану в Україні військовий облік виходить за межі суто адміністративної процедури та перетворюється на важливий елемент системи економічної безпеки підприємства, який безпосередньо впливає на збереження людського капіталу, безперервність виконання критичних функцій і реалізацію управлінських рішень та потребує впровадження процедур ризико-орієнтованого аудиту.

Метою статті є дослідження ризико-орієнтованого  аудиту  персонального військового обліку  в умовах воєнного стану. Методологічною основою дослідження стали методи наукового пізнання: аналізу та синтезу, ризико-орієнтований підхід, системний підхід,  процесний, адаптивний, комплексний наукові підходи.

Отримані наукові результати полягають у обґрунтуванні доцільності розгляду персонального військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів як об’єкта ризик-орієнтованого аудиту в системі економічної безпеки підприємства; обгрунтуванні алгоритму проведення ризик-орієнтованого аудиту військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, який ґрунтується на принципах міжнародних стандартів ISO у сфері управління ризиками, організаційної стійкості та кризового менеджменту; розробленні авторської математичної моделі  комплексної оцінки ризиків персонального військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, що поєднує ймовірність реалізації ризиків, масштаб їх впливу на діяльність підприємства та критичність наслідків для керівника, з урахуванням викликів та загроз воєнного стану.  

Перспективи подальших досліджень полягають у доцільності  подальшого   вивчення підходу який забезпечує перехід від формального контролю відповідності до аналітичної підтримки управлінських рішень та  можливості його використання в аудиті, системах економічної безпеки підприємств та подальшій цифровізації процесів оцінювання ризиків.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Олександр Правдивець, ВНЗ «Університет економіки та права “КРОК”

Кандидат військових наук, Завідувач кафедри управління фінансово-економічної безпеки Науково-навчального інституту менеджменту безпеки

Посилання

Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston : Houghton Mifflin. 381 p. URL: https://www.econlib.org/library/Knight/knRUP.html.

Von Neumann, J. & Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press. 641 p. URL: https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691130613/theory-of-games-and-economic-behavior

Kaplan, R. & Garrick, B. (1981). On the quantitative definition of risk. Risk Analysis. Vol. 1. Pp. 11–27. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x

International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000:2018 Risk management Guidelines. Geneva : ISO. URL: https://www.iso.org/standard/65694.html.

Griffiths, P. (2006). Risk-Based Auditing. London : Routledge. 312 p. URL: https://www.routledge.com/Risk-Based-Auditing/Griffiths/p/book/9780566086769

Глобальні стандарти внутрішнього аудиту (2024). Інститут внутрішніх аудиторів. 124 с. https://www.theiia.org/globalassets/site/standards/editable-versions/global-internal-audit-standards-ukrainian.pdf.

Simon, H. (1947). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations. New York : Macmillan. 259 p.

March, J. & Simon, H. (1958). Organizations. New York : Wiley. 262 p.

Jensen, M. & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. Vol. 3. Pp. 305–360. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304405X7690026X.

International Organization for Standardization.(2019). ISO 22301:2019 Security and resilience. Business continuity management systems. Requirements. Geneva : ISO. URL: https://www.iso.org/standard/75106.html.

International Organization for Standardization. (2017). ISO 22316:2017 Security and resilience. Organizational resilience. Principles and attributes. Geneva : ISO. URL.: https://www.iso.org/standard/50053.html.

International Organization for Standardization. (2022). ISO 22361:2022 Security and resilience. Crisis management. Guidelines. Geneva : ISO. URL: https://www.iso.org/standard/50267.html.

Downloads

Опубліковано

2026-03-30

Як цитувати

Правдивець, О. (2026). РИЗИК-ОРІЄНТОВАНИЙ АУДИТ ПЕРСОНАЛЬНОГО ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ НА ПІДПРИЄМСТВАХ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ. Вчені записки Університету «КРОК», (1(81), 222–228. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2026-81-222-228

Номер

Розділ

Розділ 2. Управління та адміністрування

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають